עואודה נ' בנק טפחות בע"מ - פסקדין
|
רע"צ בית משפט השלום קריות |
24342-10-11,38716-10-11
24.5.2012 |
|
בפני : פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ח'אלד עואודה |
: בנק טפחות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני שתי בקשות שהגיש המבקש:
האחת שהוגשה היום, להארכת המועד להפקדת הסכום שנקבע בהחלטה מיום 22.4.12 כתנאי להמשך עיכוב ההליכים ובירור ההליך בפני.
השניה, בקשה להורות על המשך עיכוב הליכי הוצל"פ וזאת לאור העובדה שחרף ההסדרים שבין הצדדים שקיבלו תוקף של החלטה, נקט המשיב בהליכים בתיק ההוצל"פ נשוא בקשת רשות הערעור שבפני. לבקשה זו הוגשה תגובה של המשיב בהתאם להוראתי מיום 14.5.12.
למעשה בשלב זה, ההחלטה בבקשות שלובה זו בזו, שכן על פני הדברים לא עמד המבקש בתנאי שהותנה כתנאי בסיסי להמשך עיכוב ההליכים בדיון מיום 22.4.12, והוא הפקדת הסך של 15,000 ₪ בתוך 30 יום. דהיינו שבאם נדחית בקשתו להארכת המועד, ממילא אין מקום להורות על המשך עיכוב ההליכים.
אלא שלאחר עיון בבקשה, ועל אף שלא צורף לה מסמך כלשהו התומך בטענת המבקש כי רק בימים אלו יצא מהבידוד בו היה נתון בשל מצבו הרפואי הנטען, הרי שלאור הארכה הקצרה המבוקשת (וחרף הסכמת הצדדים כי לא תינתנה הארכות חד-צדדיות), אני מחליטה להעתר לבקשה כך שהמועד לביצוע ההפקדה מוארך עד ליום 28.5.12 בשעה 12:00. יובהר בפני המבקש כי העתרותי לבקשה הינה לפנים משורת הדין ויש בה למצות את מידת הרחמים כלפיו ולפיכך מדובר בארכה אחרונה בהחלט אשר לא תינתן נוספת, אלא בהסכמת המשיב!!!
לאור החלטתי זו ממילא ברי כי עיכוב ההליכים מוארך, כך שיחול עד למועד המוארך כאמור. בהעדר הפקדה במועד יעלה התיק למתן החלטה נוספת בהתאם להסכמות הצדדים שמשמעה דחיית הבקשה לרשות ערעור והמשך הליכי ההוצל"פ.
אציין עוד כי בניגוד לאמור בתגובת המשיב, ברור כי נפלה טעות בפני ב"כ המשיב אשר סברה כי המועד לביצוע ההפקדה הינו 14 יום ולא 30 יום כפי שהוסכם, ולפיכך יש לבטל את ההליך של הוצאת צו הבאה שננקט, חרף העובדה שננקט בתיק לביצוע פסק הדין ולא בתיק המימוש שהוא נשוא הבקשה שבפני. אינני מקבלת טענת המשיב כי עיכוב ההליכים חל רק על תיק המימוש, ואני רואה שמץ של חוסר תום לב מצד המשיב לטעון כך, משברור שהמחלוקת באשר לגובה סכום החוב (שהיא המחלוקת שהמבקש מבקש כי תנתן הוראה להמשך בירורה בפני הרשם) משליכה באופן ישיר גם על תיק ההוצל"פ בו מבוקש לבצע את פסק הדין כנגד המבקש, ולפיכך יש לראות את ההליכים בשני תיקי ההוצל"פ בגין החוב נשוא הליך זה כמעוכבים, עד להחלטה אחרת.
יחד עם זאת צודקת ב"כ המשיב בטענתה כי עיכוב הליכים אין משמעו ביטול הליכים שננקטו קודם לעיכוב ההליכים מכוח ההחלטות בהליך זה, ולפיכך אין מקום להיעתר לבקשה ככל שזו מכוונת להביא לביטול הליכים.
אוסיף בשולי הדברים כי על אף שהמבקש מיוצג בהליך זה, הרי שאת הבקשות האחרונות הגיש בעצמו, ונדמה כי דבר זה מעיד בפני עצמו על הבסיס להגשתן....
התיק יעלה לעיוני ביום 28.5.12 עם ביצוע ההפקדה, ולכל המאוחר בשעה 13:00.
המזכירות תמציא ההחלטה בדחיפות לצדדים.
ניתנה היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|